2.13 합의문 채택:9.19공동성명 이행을 위한 초기 조치

By | 2018-07-02T18:47:10+00:00 2007.02.14.|



연구보고서 원문을 보시려면 로그인 하세요.

아이디 비밀번호 10초 만에 회원가입하기

6 개 댓글

  1. mrj18 2007년 2월 15일 at 10:18 오전 - Reply

    회담 직후 쟁점이 되고 있는 불능화(disabling)과 임시중지 의 개념 차이는 극복이 가능할까요?? 매번 반복되는 일이라… 이 보고서에서는 미국의 대북 핵정책 방향이 변화했다고 보는거죠?

  2. mrj18 2007년 2월 15일 at 10:22 오전 - Reply

    그리고 국내 각 언론사들의 반응이 참 재미있더군요. 분석글 한 번 내주시는게 어떨지?

  3. noreco 2007년 2월 15일 at 11:29 오전 - Reply

    4조 : 초기조치 기간 및…현존하는 핵시설의 불능화를 포함하는 다음단계 기간 중…인데, 애매한 것이 기간 중(during)과 불능화(disablement)인데요…

  4. noreco 2007년 2월 15일 at 11:34 오전 - Reply

    제네바에서 동결에 50만톤을 보상했는데, 2~300만 톤을 북이 요구하니 동결보다 한 단계 높은 불능화라는 문구를 삽입하는 것으로 합의했죠.

  5. noreco 2007년 2월 15일 at 11:36 오전 - Reply

    가능하면 한쪽에서는 폐기와 가까운 것으로, 한쪽에서는 동결과 가까운 것으로 해석하고 싶지 않겠어요? 정치적 합의를 기술적 문구로 대체한 것이니…

  6. noreco 2007년 2월 15일 at 11:38 오전 - Reply

    결국 김계관-힐 라인, 북미 양자대화가 실무그룹과 초기조치의 문제를 풀어가는 중심축이 될 것입니다.

   댓글을 달 수 있습니다